今天看到nga上有人喷野重月（简称野），这里试试插入链接：
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=46241628
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=46240765
（如果你看到链接的帖子被删很正常，nga太爱删帖）
简单总结下被喷的理由，据说是因为野做毒攻略被奶僧区的几个著名作者给围攻了，这两个帖子就在是讨论被喷这件事，由此展开的讨论，讨论的方向五花八门，别看起因只是攻略被说不专业这点小事，但截止发帖24小时，总共讨论已经超过400楼了，算是近期一大热点。
作为一名玩家兼攻略作者及视频作者，看到野被喷我还是很欣慰的，因为我以前也看过他的奶德攻略，可把我给恶心坏了，奈何粉丝量比我高几个数量级，只能干脆躲远点，今日发现有人替我出气，舒心了不少。那么，对于野的讨论就此打住，我真正好奇的是这种现象——几百楼都讨论不出一个所以然——为什么会发生？
对此我也有一些眉目，因为野的攻略十分类似于一种游戏外，生活中经常能见到的现象，就是琴行，特别是针对成年人的琴行——什么是成人琴行？以音乐圈来看就像是游戏里的3000分玩家。如果问琴行这玩意儿好不好呢，那如果不好能赚钱吗？能做到遍地开花吗？自然从结果上来看是一种优秀的模式。但有没有人骂呢？也有人骂，而骂琴行的大多同样是内行，琴行面临的最尖锐的批评就是不够专业，这种模式无法获得那群最成功最顶尖的专业人士认同。
是不是和野这次事件很像？同样都是大获成功的模式，野的粉丝数算是业内顶级，琴行这种门类也经久不衰，同样指责他们的人都是行业内的站在顶尖部位的那群人，巧合的是，双方目前都在经历结构性矛盾，一方面人口增长……扯远了。
可是关键点在于：双方从一开始就没有站在同一个二维坐标系。野或者琴行，走的是市场路线，攻略作者或专家，走的是精品路线，这本身就是两个单独的坐标系。如果他们两者想要单独连接也是可以的，比如攻略作者喷野，这种行为往往意味着一方需要跨越出自身原本的坐标系，生成一个临时的连接坐标系。
那么如果此时加入一个围观者会怎样？
对于空间中的两个点来说，无论如何他们都在同一个平面上，他们无论如何运动，都可以形成两个点的二维坐标系。如果此时空间中出现第三个点。站在第三者的角度来看，对于二维坐标系的观测就会出现扭曲、变形，他可能看到的是某个角度上对于坐标系上的投影。因此才会因为一件及其简单的事情吵来吵去，非当事人如果以自己有限的角度去看待事情，每人看到的扭曲与变形都会不同，角度的不同导致即使大家都说真话，结论也是迥异。

文章的结尾是否应该升华一下主题？比如探讨下如何更加全面地看待事物？
但我觉得这样做挺无聊的，而且个人的精力也是有限的，怎么可能以个人的能力去掌握事情的全貌呢？再说如果不是因为大家都在因为各自立场畅所欲言，今日又有还有什么乐子呢？